DARIAN – evaluare & consultanţă

Situația economică a României devine din ce în ce mai dramatică, iar următoarele 6-12 luni vor face distrugeri de dimensiunea unui uragan atât în nivelul de trai al populației cât și în bilanțurile societăților comerciale.

Imposibilitatea de a echilibra deficitul bugetar prin măsuri decente, de limitare a cheltuielilor, face ca guvernul să ia decizii de criză cu efecte negative greu de anticipat pe viitor. Una din aceste decizii este suprataxarea, practic accizarea deținătorilor de mai multe proprietăți imobiliare. Sistemul de impozitare al proprietăților imobiliare din România este evident deficitar, are o bază empirică, trebuie modernizat și pus în concordanță cu valoarea de piață a acestora, acesta fiind unul din aspectele pe care le-am semnalat de mai multe ori încă de acum câțiva ani. Dar de aici până la a descuraja prin accize pe deținătorii de mai multe proprietăți, investitorii imobiliari, care au economisit sau împrumutat și investit pentru confortul și siguranța lor economică, e o cale lungă. Cum putem vorbi de sprijinirea industriei imobiliare sau încurajarea ei când se iau aceste măsuri prociclice cu efecte devastatoare pe termen lung?

Prin aceste politici fiscale se încurajează din nou consumul imediat și creditul de nevoi personale și nu investițiile pe termen lung ce ar trebui să constituie evoluția normală în dezvoltarea unei societăți moderne. Evident investitorii luând act de această situație vor lua deciziile adecvate iar nivelul încasărilor la buget nu va fi cel scontat. Piața chiriilor ar trebui încurajată în condițiile mobilității crescute a populației impuse de legile economiei de piață și care nu se poate dezvolta fără investitori imobiliari. Impozitele din chirii ar trebui să constituie un suport important pentru bugetul comunităților locale și o sursă de investiții pentru urbanizarea terenurilor creând condiții pentru dezvoltări imobiliare viitoare.

Şi acum câteva precizări asupra evoluției crizei cu care ne confruntăm: dacă în anii ‘90 dificultățile economice au surprins populația la un grad de îndatorare scăzut, acum va face ravagii în familiile din România puternic îndatorate, iar dacă sistemul bancar a făcut cu brio față încercărilor din anul trecut și a temporizat, preluând șocul creditelor neperformante, nu putem spune același lucru în 2010 și 2011, care vor fi adevăratele pietre de încercare.

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Criza financiară, Piaţa imobiliară accize, impozite, taxe

At last, after a few years delay and only at the National Bank initiative, the first Romanian real estate index appeared. Expectations were at a high level, due to the present situation and the delay but also due to total lack of transparency in this market and in the industry. Initially, the mass-media and the public understood that the index will provide them with very accurate and detailed information regarding the price someone is expected to pay for a specific type of property. But in general, this is not the role an index should have. The real estate market index isn’t a “price calculator”, but a trend indicator.

The National Statistics Institute (INS) has released three indexes (total apartments, total individual buildings and the national average), based on calculations made on data gathered from notary offices. The descendant trend described by these indexes is, in my opinion, correct.

One must understand beforehand that real estate market is essentially a collection of very different goods and it isn’t what we usually call an “efficient” market. For a statistical analysis of this market, it is crucial that the approach is well-adapted to these particularities. It is not a simple task; it requires well-trained professionals and doesn’t necessarily fall in INS’s duty.

For example, the location of the property, one of the most influential factors in the market value of a property, has only two categories: capital/the rest of the country. This “forced” categorization is also applied to other characteristics of the real estate property, making futile any attempt to calculate/estimate an individual property price based on the index. But as a trend indicator (the normal and intended role), the index reaches its goal.

As for the index values published, it has to be understood that the methodology used was Laspeyres’s, which could explain the moderate variations (under 5 percent), versus the Paasche method, which could have shown a more abrupt declining of the market. In my opinion, we could see tens of percent variations until the end of this year.

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Real Estate Market BNR, Laspeyres, Paasche, real estate, real estate index

În sfârșit, după o întârziere de ani buni și numai la inițiativa BNR, a apărut primul indice imobiliar în România. Poate și datorită situației de azi și a întârzierii, dar mai cu seamă din cauza lipsei totale de transparență a pieței imobiliare și a acestei industrii în general, așteptările au fost foarte mari. Inițial, publicul și mass-media au înțeles că aceasta va da informații foarte exacte și corecte, că va rezolva în mare parte lipsa transparenței în ceea ce privește prețurile pe care un cineva se poate aștepta să le plătească pentru o proprietate, ori, în general, nu acesta este rolul unui indice. Indicele pieței nu este un „calculator de prețuri”, ci un indicator de trend.

INS, cel care a prelucrat după metode științifice informațiile colectate de la birourile notariale, a furnizat cei 3 indici (total apartamente, total clădiri individuale și cel național) care se înscriu în tendința de evoluție a pieței imobiliare.

Trebuie înțeles de la început că piața imobiliară este o colecție de bunuri foarte diferite în esență și particularități, nu este o piață eficientă. Practic, pentru o analiza statistică a ei se impun criterii și abordări pentru fiecare categorie de spețe în parte, care este o activitate laborioasă, cere specialiști și nu cade în sarcina INS.

Spre exemplu, localizarea proprietății, unul dintre factorii cei mai importanți atunci când vorbim de valoarea de piață, este comasat în indicele INS în doar două categorii: capitală/provincie. Această comasare acționează și in ceea ce privește alte caracteristici ale proprietății cu influență directă asupra valorii acesteia, invalidând automat orice încercare de a estima prețul unei anumite proprietăți. Ca și indicator de evoluție în ansamblu al pieței, consider însă că indicele imobiliar își atinge scopul.

În ceea ce privește realitatea procentelor comunicate, trebuie menționat că s-a ales metodologia calculării unui indice de tip Laspeyres, care indica de obicei variatii mai domoale ale preturilor (versus indicele de tip Paasche), fapt ce poate explicita într-o oarecare măsură variațiile de sub 5 procente pe care le-a publicat INS. În opinia mea, vom vedea până la sfârșitul anului în curs scăderi de prețuri poate de zeci de procente, în funcție de caz.

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Piaţa imobiliară BNR, indicele imobiliar, Laspeyres, Paasche, piața imobiliară

Odată cu afundarea tot mai adânc în criză, peste 700.000 de români au ajuns să aibă datorii în credite neperformante de aproape 1 mld. Euro, adică 40% din totalul restanțelor la credite (2,5 mld.).

Acesta este unul din cele mai îngrijorătoare semnale, care, alături de măsurile de austeritate fără precedent propuse de guvern și care au șanse mici să-și atingă ținta sunt cele mai proaste vești din această lună, cu implicații deosebite în creditare și respectiv piața rezidențială.

Creșterea alarmantă a creditelor neperformante, care pe fondul crizei se va accentua în următoarele 6-12 luni, va pune băncile în situații delicate, îndepărtând cu cel puțin 1 an momentul atât de așteptat al relansării creditării – ce tocmai a fost ratat.

Azi, chiar dacă dobânzile au scăzut puternic ajungând la nivelul anului 2007, tot mai puțini clienți se încumetă să achiziționeze locuințe cu credit ipotecar. Nici „Prima casă 2” nu o duce mai bine deoarece sunt tot mai puțini cei ce se califică în condițiile actuale, având în vedere și nivelul prețurilor pentru multe din dezvoltările imobiliare rezidențiale aflate pe piață versus veniturile celor ce doresc să le achiziționeze.

Discrepanța între cererea solvabilă și oferta competitivă este azi foarte mare și ține blocate tranzacțiile.

Una din posibilitățile de ieșire din această criză ar fi relansarea cererii solvabile. Așa cum guvernul a luat decizia de a sprijini prin programul “Rabla” industria auto, ar trebui luate măsuri mai eficiente de relansare a industriei de construcții care poate să aibă un rol important și în relansarea PIB pe baze sănătoase.

Deciziile care ar trebui luate ar fi de a găsi soluții financiare, surse de bani pentru investițiile în infrastructură și plata datoriilor către firmele de construcții pentru ca acestea să revină pe linia de plutire.

Îmbunătățirea programului „Prima casă” prin eliminarea plafonului de 60 000 euro care influențează și menține încă valorile sus, precum și oferirea celor ce achiziționează subvenționări de dobânzi, termene de grație, etc., sursa ar putea fi banii obținuți din impozitarea suplimentară a proprietăților, ce trebuie să fie dirijați tot spre sectorul rezidențial pentru a-l relansa – nu spre consum.

Dacă ar trebui să răspund la întrebarea „De unde avem bani pentru toate acestea?”, aș spune: „Statul, prin diferite ministere și instituții, mai administrează prost și clientelar companii din sectorul energetic de pildă, sau deține participații semnificative, care ar fi atractive la privatizare și ar crea surse pentru o relansare economică bine gândită și pe baze sănătoase.”

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Criza financiară bănci, credite, criză, criza financiară, Prima Casă, Rabla

They showed up again and won’t leave us soon: contradictory debates between analysts, developers, investors and even journalists, regarding the real estate market status and especially the properties trading price.

There are a few real estate websites (with significant traffic) that present many properties offers, market analysis and also a real estate index for Bucharest – but most of the times all these contradict one another.

It usually comes to this because of the unverified information these websites build their articles on; almost every single article is centered around real estate offers. And those offers are, of course, sustained by the interest and wishes of the owner, therefore they are strongly influenced (during this economic crisis) by the positive information the authorities presented in the first quarter of 2010, and not by the real trading prices of the market, as it would have been advisable. These real prices I’m referring to accurately reflect the supply-demand relation at this present time. This whole situation therefore created is caused by the lack of transparency in the real estate industry and also by the limited number of independent and professional analysts.

As the recent information regarding the number of transactions, the default loans situation and also the whole economic situation is quite dark, coming up with sayings like “the properties price in that city increased by 5%” shows lack of professionalism, and those involved prove ethical deficiencies.

The real estate market is not very efficient, having a significant gap between supply and demand and the properties are characterized by unique features, hence the lack of accuracy and relevance in calculating overall medium prices. Using only the real estate offers for market analysis is also a mistake that can lead to important errors and to public misinformation, consequently. The Romanian National Bank considered creating a real estate index, in partnership with the public notaries and INSSE, and this represents an important first step towards the market transparency, but this single act can not become a remedy by itself. The real solution is to follow the standard used in the well-developed countries so that all the involved institutions could transparently provide the necessary information, while the real estate consultants base their analysis on clear, accurate and objective data, resulted from properties transactions only.

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Financial Crisis, Real Estate Market investments, investors, real estate, real estate industry

Au apărut din nou și vor fi nelipsite în cele ce urmează discuții contradictorii între analiști, dezvoltatori, investitori, chiar și ziariști, în legătură cu situația pieței imobiliare și în special cu prețul de tranzacționare al proprietăților.
Există câteva site-uri imobiliare foarte vizitate cu multe oferte de proprietăți care fac analize și chiar un indice imobiliar pentru București – care în multe situații se bat cap în cap.
Motivul îl constituie faptul că majoritatea au la bază informații insuficient verificate, și în cvasitotalitatea lor bazate pe oferte. Ofertele sunt susținute în primul rând de interesele și dorința vânzătorului, fiind puternic influențate în această perioadă de criză de datele pozitive prezentate de autorități în prima parte a anului 2010, de exemplu, și nu de preturile de tranzacționare reale de pe piață, așa cum ar fi normal, prețuri care reflectă raportul existent dintre cerere și ofertă în acel moment. Acest lucru are o cauză cronică în lipsa de transparență a industriei imobiliare și numărul limitat de analiști independenți și profesioniști.
Cum datele apărute recent cu privire la numărul tranzacțiilor, situația creditelor neperformante și în special cele cu privire la situația economică sunt sumbre, afirmații de genul „prețul proprietăților imobiliare din orașul X au crescut cu 5%” sunt lipsite de profesionalism, iar cei ce le fac sau promovează dau dovadă de carențe etice.
Cum piața imobiliară este una relativ ineficientă, cu decalaj semnificativ între cerere și ofertă iar proprietățile au caracteristici unice, a face medii pe zone și localități sau apel numai la oferte de vânzare în analize conduce la erori semnificative și în multe cazuri la dezinformare. Inițiativa BNR de a face împreună cu INSSE și notarii un indice imobiliar este un prim pas lăudabil și deschide calea transparenței pieței, dar nu va fi un panaceu. Soluția este de a lua modelul țărilor dezvoltate astfel ca toate instituțiile implicate ce au la dispoziție date să le furnizeze transparent iar consultanții imobiliari să-și bazeze analizele pe informații clare, corecte și obiective obținute numai din tranzacții cu proprietăți.

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Criza financiară, Piaţa imobiliară industria imobiliară, investitii, investitori

This is a taboo subject that has been repeatedly approached by me during the last 2-3 years, but it did not raise the interest it would have deserved, perhaps due to the fact talking about taxes is not such a pleasant activity.
The budgetary difficulties we face these days, which lead to aberrant decisions like the dramatic and without discernment pensions decrease, could find solutions in some other area, not in that of an unavoidable increase of the flat tax and VAT, namely setting taxes based on realistic and rational principles of property.
There is no such thing as a well developed society, with solid market principles and respect towards private property, which does not set real estate taxes that match the market value of those very properties.
There are 2 major discrepancies in Romania when it comes to setting taxes on properties, besides the low level of those taxes themselves:

• a tax base set on empirical and egalitarian methods, which leads to inequity
• an exaggerate difference in taxes of the same property, regardless its owner (individual or company)

A reasonable solution to this problem could be the decision taken by the Ministry of Finance to change the whole tax system (and the tax base respectively), beginning with the market value of the property. Although this is going to be a very complex process, which is going to consume will power, time, effort and money, it would definitely resolve many of the budgetary issues and it would also create solid premises for the correct real estate market alignment when it comes to the tax value of properties, depending on objective criteria such as location and intrinsic quality of the property.
With this change in approach, the properties tax values could double or even triple, making the budget revenues therefore obtained grow significantly.

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Financial Crisis english, properties, taxes, VAT

E un subiect „tabu” pe care l-am abordat de mai multe ori în ultimii 2-3 ani, dar nu a trezit interesul meritat, poate și pentru că nu e foarte plăcut să vorbești despre impozite.
Dificultățile bugetare cu care ne confruntăm și care conduc la decizii aberante cum ar fi reducerea dramatică și fără discernământ a pensiilor, și-ar putea găsi soluții în altă zonă decât a majorării cvasi-inevitabile a cotei unice și a TVA, și anume în impozitarea pe baze realiste și raționale ale proprietății.

Nu există societate dezvoltată cu principii de piață și respect față de proprietatea privată care să nu impoziteze proprietățile imobiliare în concordanță cu valoarea de piață a acestora.
În România există azi 2 discrepanțe majore în impozitarea proprietăților în afară de nivelul foarte scăzut al acestuia și anume:

• o bază de impozitare stabilită pe căi empirice și egalitariste ce produce inechitate;
• o diferențiere exagerată a impozitelor pentru aceeași proprietate dacă este deținută de o persoană fizică sau una juridică.

O soluție echitabilă ar fi decizia Ministerului de Finanțe de a schimba sistemul de impozitare (respectiv baza de impozit) plecând de la valoarea de piață a proprietății. Deși este un proces complex ce necesită voință, timp, efort și costuri, ar rezolva multe din problemele bugetare și ar crea bune premize în alinierea corectă în piața imobiliară a valorii de impozitare a proprietăților.

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Criza financiară criză, criza financiară, impozite, proprietăți, TVA

During these troubled times of uncertainty regarding the overall economy and the real estate market specifically, it is advisable to review new visions and more optimistic sides of the future, which is inevitably going to produce some positive effects out of the crisis we are all passing through at the moment.
Although an increase of taxes (hard to handle by the private economy) was avoided in the last minute, it is certain the decisions taken now will not meet the desired effect. The curve of sacrifice was preferred today and it will mainly affect the budgetary employees and the pensioners, but an increase of taxes can not be postponed in the near future. They try to make this measure a pro-cyclic one, applied when the first signs of economic revival will show up.
Therefore, not only 2010 is a compromised year if we refer to a revival, but 2011 seems also threatened from the point of view of the real estate industry.
The prices re-establishment, so that they could meet the deeply fallen solvent demand, will continue in the next period of time.
Going back to a more optimistic tone, let us see which could be the positive effects the crisis could generate for the real estate industry:

• Higher expectations from the buyers and a better understanding of what we define a good quality property
• A good understanding of financing (terms, costs and information transparency)
• Pressure applied on increasing the quality of the services and the standards used by the real estate and financial consultants
• Increasing the real estate market transparency, mostly regarding the real value of the sold properties, which is going to lower the speculative side of the market we have noticed in the previous years
• Increasing the quality of the real estate products and a new price-quality relation which will reflect those market segments
• A significant decrease of land prices, with a major influence in the final unit price (per square meter)
• The competition between the well-known developers and also between important construction companies, which will lead to a market free of amateurs and speculative players
• A significant decrease of the profit margin of all real estate industry participants

Once the first signs of economic revival show up, which we hope it will happen as soon as possible (perhaps in 2011), the market and the real estate developments will start on a new path, from others levels of construction, land and labour force costs, with a brand-new quality and proving the real estate industry in Romania has finally grown up.

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Financial Crisis, Real Estate Market crisis, financial crisis, real estate, real estate industry

Chiar în aceste zile când viitorul economiei și industriei imobiliare pare sumbru, e bine să examinăm și o viziune și aspecte mai optimiste ale viitorului care va beneficia inerent de efecte pozitive ale crizei pe care o suportăm cu toții.
Deși s-a evitat în ultimul moment o creștere a impozitelor greu de suportat de economia privată sigur măsurile luate acum nu vor avea efectul pe deplin scontat. Azi s-a preferat curba de sacrificiu asupra personalul bugetar și în special pe pensionari, dar o creștere a impozitelor nu poate fi amânată în viitorul apropiat. Încercându-se totuși ca măsura să fie prociclică, luată în momentul apariției semnelor de revigorare economică.
Din aceste motive, nu numai că anul 2010 este compromis, în ceea ce privește relansarea, dar este în pericol și 2011 dacă este să vorbim de perspectivele industriei imobiliare.
Reașezarea prețurilor la un nivel în concordanță cu cererea solvabilă în scădere dramatică va continua și în perioada următoare.
Revenind la un mesaj optimist, să vedem care ar putea fi aspectele pozitive generate de criză pentru industria imobiliară:

• Creșterea pretențiilor și înțelegerea mai bună a ceea ce înseamnă o proprietate de calitate pentru cei ce achiziționează proprietăți
• Înțelegerea aspectelor legate de finanțare, condițiile, costurile acesteia și nu în ultimul rând transparența informațiilor
• Presiuni pe creșterea calității serviciilor și a standardelor consultanților imobiliari și financiari
• Creșterea transparenței pieței imobiliare, în special cu privire la valoarea reală a proprietăților tranzacționate care vor reduce din caracterul speculativ al anilor trecuți
• Creșterea calității produselor imobiliare și un raport preț-calitate în concordanță cu segmentele de piață respective
• Scăderea semnificativă a prețurilor terenurilor cu influență majoră în prețul final pe metru pătrat

Concurența între dezvoltatorii consacrați și între firme de construcții serioase care va avea ca efect curățarea pieței de amatori și speculanți
Scăderea semnificativă a marjei de profit a tuturor participanților din industria imobiliară
La primele semne ale revenirii economice care ne-o dorim cât mai grabnică, probabil în 2011, piața și dezvoltările imobiliare vor pleca pe un nou drum, de pe alte niveluri ale costului construcțiilor, ale terenului și a forței de muncă, la o altă calitate, făcând dovada maturizării industriei imobiliare românești.

Dr. ec. Adrian Crivii, FRICS, MAA

Criza financiară, Piaţa imobiliară criză, criza financiară, industria imobiliară